¿Fue la Kaaba inicialmente un templo de Shiva?

¿Fue la Kaaba inicialmente un templo de Shiva?

Existe un gran debate en Internet sobre si Kaaba fue inicialmente un templo de Shiva. Los siguientes son argumentos del lado de los hindúes que apoyan esta teoría.

  1. Kaaba se deriva de Kaabalishwara, el nombre de Shiva después de que tomó la luna creciente en su cabeza. Luna creciente en el símbolo del Islam.
  2. La piedra que abrazan los peregrinos del Haj es muy similar o idéntica a Yoni de Shivalinga. También afirman que la propia Shivlinga fue removida e insertada en la esquina SE de Kaaba.
  3. Prácticas como la circunvalación de la Kaaba 7 veces, que es similar a la práctica védica de circunvalación de Pradana Shtalas en los templos.
  4. Inscripciones alabando al emperador Vikramadithya en la biblioteca Makhtab-e-Sultania en Turquía que supuestamente demuestra la influencia védica en Oriente Medio.
  5. Conexión comercial de larga data entre Kerala y Arabia.
  6. El primer seguidor del Islam después del profeta, Malik Deenar llegó a Kerala y realizó la conversión del rey Cheramal Perumal al Islam.
  7. Sacerdotes árabes paganos de Kaaba y su ascendencia Brahmin Namboodhiri.
  8. Hay una tríada de diosas en la Arabia preislámica (Al-Uzza, Al-Lat y Menat) al igual que Saraswati / Parvati / Lakshmi.
  9. Se dice que los restos de Medein Saleh contenían ídolos con varios brazos.

¿Hay algo de verdad en las afirmaciones anteriores y muchas otras afirmaciones similares a este respecto?

Referencias: -

  1. ¿Fue la Kaaba originalmente un templo hindú? Por P.N. Roble (historiador)

  2. http://www.hinduism.co.za/kaabaa.htm

  3. https://themuslimissue.wordpress.com/2013/01/04/is-the-kaaba-an-ancient-hindu-shiva-temple-confiscated-by-mohammed/comment-page-4/

  4. http://www.quora.com/Is-Kaaba-an-ancient-Hindu-Shiva-temple-confiscated-by-Muhammad-during-raids

  5. http://www.thaliatook.com/AMGG/arabtriple.html

  6. Opinión del arqueólogo de Oriente Medio Dan Gibson: https://www.youtube.com/watch?v=e0-0Vdnxlqo


Kaaba no tiene nada que ver con el hinduismo.

Reclamaciones hechas por P.N. Roble:

  1. El Imperio de Vikramadithya se extendió hasta Arabia. Allí construyó un templo de Shiva.

  2. En la página 315 de Sayar-Ul-Okul, el autor elogió a Vikramadithya.

  3. Plato de oro del rey Vikramadithya encontrado dentro de la Kaaba

Real:

  1. El Imperio de Vikramadithya nunca se extendió hasta Arabia. Bhavishya Purana dice sobre su imperio aquí:

Sentido:

En el oeste, la otra orilla del río Sindhu; en el Sur el Setu; Badarinarayana en el Himalaya formaba el límite norte y la ciudad de Kapilavastu, el límite en el este. Estos eran los límites del Imperio de Vikramaditya.

2. No existe tal cosa llamada Sayar-Ul-Okul. Es una mentira hecha por P.N.Oak. Si está disponible, el PDF de Sayar-Ul-Okul se puede encontrar en línea.

3. No se encontraron inscripciones de Vikramadithya en la Kaaba.

Fue distribuido por paganos porque creían que todas las deidades planetarias (7) giraban alrededor de la Tierra. Los musulmanes dirían que fue distribuido por Abraham.

Cheraman Perumal era un santo saivita, era uno de los 63 Nayanmars. Vivió a finales del siglo VIII y principios del siglo IX, que no pudo conocer al fundador del Islam.

El templo Kabaleeswarar fue construido en el siglo VII d.C. Pero el nombre de Kaaba se le dio mucho antes del siglo VII d.C.

No solo adoraban a Allat, Aluzza y Manat, los adoraban junto con otras muchas deidades.


Negando todo P.N. Oak dijo que con la prueba es ridículo. hay inscripciones en sánscrito n Kaaba todavía presentes. La depresión en una mezquita tiene la forma de un linga perfecto, solo su cóncavo y el convexo del linga. La masa giratoria produce -ve energía, mientras que en los templos es en el sentido de las agujas del reloj. El tío del Profeta era un tallador de ídolos y Mahoma trabajó y comerciaba con él. cuando lo sacaron de Medina, su objetivo era conquistar La Meca con una religión recíproca. Los rituales dentro de la Kaaba ciertamente son de estilo védico. Por lo tanto, hay verdad y conexión entre Kaaba y Shiva linga.


El indólogo Koenraad Elst aclara esto en su blog:

La afición hindú incurable por PN Oak

MIÉRCOLES 23 DE JUNIO DE 2010

En cuanto a que la Kaaba es un templo de Shiva, esto no es cierto. pero tiene un serio núcleo de verdad. Tipológicamente era, por supuesto, un templo “ídolo” pagano. Los musulmanes reconocieron el hinduismo como esencialmente el mismo tipo de adoración de ídolos que la religión árabe nativa. La deidad que preside la Kaaba era el dios de la luna Hubal, similar a Shiva. en que se representa a este último llevando la luna en la cabeza. Los musulmanes creían que sus tres diosas Al-Lat, Uzza y Manat, se habían refugiado en el templo de Somnath (Shiva) en la costa de Gujarat. Esta es la razón por la que más que cualquier otro, ese templo hindú en particular fue elegido para destrucción tras destrucción.

El paganismo ha arrojado deidades similares en partes del mundo muy separadas. Los árabes podían pensar fácilmente en un dios de la luna y una diosa triple sin haber oído hablar nunca de Shiva y su Parvati, Durga y Kali. Y si hubo alguna influencia hindú en el trabajo aquí, se puede explicar fácilmente a través de contactos comerciales bien atestiguados en lugar de a través de un cuento de hadas del rey Vikram.


Un análisis más profundo de este tema se puede encontrar en Sita Ram Goel's Templos hindúes: ¿qué pasó con ellos? (Vol. 2) donde el autor concluye diciendo:

Todavía no hay evidencia de que los árabes preislámicos fueran hindúes, o llevaran nombres hindúes, o conocieran el Atharvaveda, o fueran guiados por brahmanas. El Janam Sākhī parece haber conservado la versión de los refugiados hindúes de lo que sucedió en Arabia después del advenimiento del Islam. Está registrado en las historias musulmanas que los hindúes residentes en tierras invadidas por el Islam tuvieron que huir para salvar sus vidas. Lo mismo había sucedido en el Imperio Romano después de que el cristianismo se apoderó de él.

La gente común de todas partes tiende a interpretar los eventos en el idioma de su propia cultura. Puede ser que cuando la historia llegó a Guru Nanak, o quizás mucho antes, la Kaaba se había convertido en un templo de Shiva a los ojos de los hindúes, y el ídolo principal allí era un Shiva-linga. Los sacerdotes paganos que presidieron la Kaaba se convirtieron en brahmanas, y el Corán una perversión del Atharvaveda. Lo que es bastante obvio es que los hindúes, residentes o presentes, en Arabia no disfrutaron de la revolución que había dado un vuelco a la antigua religión de Arabia e impuesto un nuevo sistema de creencias por medio de la fuerza bruta. La imagen del Profeta y sus seguidores formada por los hindúes en ese momento fue más que confirmada por su experiencia posterior del Islam en su propia tierra natal. No tenían ninguna razón para revisar la historia que ha persistido hasta hoy, a pesar de los esfuerzos hercúleos hechos por todo un aparato estatal para proclamar al Profeta como "un gran maestro religioso" y para encubrir el Islam en "una fe noble". En cualquier caso, el tema necesita una investigación seria por parte de académicos en el campo.


No podemos proporcionar evidencia concluyente en contra de esto a partir de ahora porque:

  1. La Kaaba es el lugar sagrado de los musulmanes y no se permite la entrada a los no musulmanes. Por lo tanto, sería imposible para los no musulmanes verificar las afirmaciones anteriores sin visitar el sitio.
  2. La Kaaba es actualmente el lugar sagrado de los musulmanes y encontrar una respuesta tendrá repercusiones para la paz mundial. Aunque la verdad debe salir a la luz lo antes posible.
  3. La descripción de Shiva linga no coincide con la descripción de la piedra negra Kaaba.

Referencia: enlace de Quora


Las teorías mencionadas son buenas para hacer girar a las masas en términos del mundo material. Los buscadores genuinos de la verdad deben orientarse hacia Dios y buscarlo en lugar de preocuparse por estas teorías.

Una teoría venenosa popular similar se hila sobre los hindúes utilizando la teoría aria, que no existe.

Es un hecho que el hinduismo se extendió hasta el Irán actual y podría tener alguna influencia en el Oriente Medio actual. El Medio Oriente en esos tiempos tenía poca población y técnicamente no era posible construir templos en esas áreas referidas de la actual Arabia Saudita, pues los templos clave siempre se construyeron en áreas pobladas de esos días.

Para concluir, la teoría referida no se sostiene, más allá de los foros de Internet.


Creo que si dejamos de lado el hinduismo y el islam y tratamos de encontrar un vínculo, podemos encontrar algo. Creo que en la era preislámica puede haber una conexión (no propiedad) que históricamente se ha representado erróneamente. Ese vínculo está equivocado y se ha afirmado que un rey hindú era emperador cuando no lo era. Nunca cruzaron las montañas del oeste (Baluchistán, Irán), pero las rutas comerciales estaban allí.

Aprendimos en nuestra historia que antes del Islam, La Meca era un centro comercial. La mayoría de las caravanas llegaban a esta ciudad para comprar y vender mercancías. Es posible que un plato de oro o un plato fuera entregado como ofrenda a los 360 ídolos de la Kaaba en ese momento. Pero recuerde, desde el nacimiento de Ibrahim (RA) no hubo ídolos. Los destruyó a todos, incluidos los tres grandes ídolos. El Islam vino después. No creo que ninguna reclamación de tierras sobre la Kaaba sea cierta. Sí, puede haber un enlace, ya que había otros enlaces de toda la Península Arábiga y más allá.


Ver el vídeo: Shiva era un Extraterrestre! Sadhguru maestro de la India lo cuenta